Essai sur la pensée et la vie sociale préhistoriques








télécharger 0.73 Mb.
titreEssai sur la pensée et la vie sociale préhistoriques
page1/11
date de publication15.05.2017
taille0.73 Mb.
typeEssai
b.21-bal.com > loi > Essai
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11



FRANÇOIS COSENTINI (1870- )
Professeur à l'Université Nouvelle de Bruxelles. Directeur de la Scienza Sociale.

(1905)

La sociologie génétique.
Essai sur la pensée et la vie sociale préhistoriques.

Un document produit en version numérique par Gustave Swaelens, bénévole,

Journaliste belge à la retraite, Suisse

Courriel: gjswaelens@bluewin.ch
Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales"

Site web: http://www.uqac.ca/Classiques_des_sciences_sociales/
Une collection développée en collaboration avec la Bibliothèque

Paul-Émile-Boulet de l'Université du Québec à Chicoutimi

Site web: http://bibliotheque.uqac.ca/


Cette édition électronique a été réalisée par Gustave Swaelens, bénévole,

Journaliste belge à la retraite, Suisse.

Courriel: gjswaelens@bluewin.ch
à partir de :
FRANÇOIS COSENTINI (1870 - )
Professeur à l'Université Nouvelle de Bruxelles. Directeur de la Scienza Sociale.
La sociologie génétique. Essai sur la pensée et la vie sociale préhistoriques. (1905)
Introduction de Maxime Kovalewsky, Ancien professeur de Droit public à l'Université de Moscou. Paris Félix Alcan, Editeur. Ancienne librairie Germer Bailliére et Co., 1905. 205 pp.

Polices de caractères utilisée :
Pour le texte: Times New Roman 14 points.

Pour les citations : Times New Roman 12 points.

Pour les notes de bas de page : Times New Roman 12 points.
Édition électronique réalisée avec le traitement de textes Microsoft Word 2004 pour Macintosh.
Mise en page sur papier format : LETTRE (US letter), 8.5’’ x 11’’)
Édition complétée le 26 novembre 2005 à Chicoutimi, Ville de Saguenay, province de Québec, Canada.

Table des matières

Du même auteur

Introduction de Maxime Kovalevsky
Chapitre I. La sociologie génétique; son objet, son rôle, ses sources d'études. Bibliographie.

Chapitre II. Les sociétés animales. Bibliographie.

Chapitre III. Les sauvages modernes. Bibliographie.

Chapitre IV. Les races humaines et le polygénisme. Bibliographie.

Chapitre V. Les données de la palethnologie. Bibliographie.
Tableau chronologique des industries humaines
Chapitre VI. L'homme primitif. Bibliographie.

Chapitre VII. La famille primitive: patriarcat et matriarcat. Bibliographie.

Chapitre VIII. La société primitive. Bibliographie.

Chapitre IX. La propriété primitive. Bibliographie.

Chapitre X. Les idées primitives : l'animisme. Bibliographie.

Chapitre XI. Les conceptions mythologiques. Bibliographie.

Chapitre XII. Le langage et l'écriture. Bibliographie.

Chapitre XIII. La religion. Bibliographie.

Chapitre XIV. La morale. Bibliographie.

Chapitre XV. Le droit. Bibliographies.

Chapitre XVI. L'organisation politique et les classes sociales. Bibliographie.

Chapitre XVII. L'art, l'industrie, le commerce. Bibliographie.
Conclusion

FRANÇOIS COSENTINI
Professeur à l'Université Nouvelle de Bruxelles.
Directeur de la Scienza Sociale. (1905)
La sociologie génétique. Essai sur la pensée
et la vie sociale préhistoriques.
Introduction de Maxime Kovalewsky,
Ancien professeur de Droit public à l'Université de Moscou.

Paris Félix Alcan, Editeur. Ancienne librairie Germer Bailliére et Co., 1905. 205 pp.
DU MÊME AUTEUR:
Retour à la table des matières
Importanza della Scienza Nuova di G. B. Vico, rispetto alla filosofia della storia ed alla moderna sociologia. Sassari, tip. G. Dessi, 1896,8. - L. 1,50.

La teoria dell'evoluzione sociale nel Vico e nei moderni sociologi. Rivista italiana di filosofia, 1896, 1.

Bibliotheca philosophica ou guide bibliographique-critique à l'étude historique de la philosophie et des sciences analogues, avec la collaboration de N. Grote, H. de Struve, H. Höffding, C. Annerstedt, W. P. C. Knuttel. Sassari, Dessi, 1896.   Fr. 3.

Le tendenze e lo stato attuale della sociologia. Esigenza di un metodo critico. La Scienza sociale, 1898, 1.

La sociologie et J. B. Vico. - Paris, Giard et Brière, 1899.  Fr. 1,50.

Le militarisme de l'avenir. - Paris, Giard et Brière, 1899.   Fr. 4,50.

La Sociologia e G. B. Vico. Savone, 1899. - L. 3.

La nozione di progresso nella filosofia sociale contemporanea. Rivista filosofica, 1900, septembre-octobre.

Studii sociologici raccolti in occasionne del I Congresso Sociologico italiano di Genova. Palerme, Reber, 1901, fasc. 2. - L. 4.

Genio e delinquenza dal punto di vista sociologico-negli Studii Sociologici. Palerme, 1901.

Il Secolo ventesimo secondo le previsioni di un individualista e di un collettivista. Scienza Sociale, 1901, 1.

Perché fu grande Venezia? Studio Sociologico. Scienza Sociale, 1901, 3.

La Cina dal punto di vista sociologico. Scienza Sociale, 1901, 6 7.

L'ideale della pace dal punto di vista sociologico. Scienza Sociale, 1901, 11 12.

La riforma dell'istruzione e le scienze sociali. Scienza Sociale, 1902, 11-12.

Sociologia genetica con introduzione di M. Kovalewsky. Sassari, Satta, 1903. - L. 2.

Spiritismo. Scienza Sociale, 1903, 2 3; e Rivista d'Italia, 1903, 4.

La riforma dell'istruzione secondaria. Scienza Sociale, 1903, 4-8.

La teoria del contratto sociale e sua influenza sugli studi giuridici. Scienza Sociale, 1903, 4 8.

La genèse et les bases de la conscience religieuse. Humanité Nouvelle, 1903, 4.

Il contrattualismo nella filosofia del diritto e nella sociologia. Lezioni.professate all'Université Nouvelle de Bruxelles. Rieti, Trinchi, 1904. Fr. 2.

Grandeur et décadence de Venise. Recherches sociales et économiques. - Paris, Giard et Brière, 1904. - Fr. 1,50.

La filosofia italiana contemporanea. (1849-1904) Naples, Tocco, 1904. - Fr. 2.

La teoria gnoseologica e la cosmologica nel De antiquissima Italorum sapientiae di G. B. Vico. Naples, Tocco, 1904.   Fr. 1.

La filosofia socialista. Revisione critica. Naples, Tocco, 1904.   Fr. 1.

La Scienza Sociale, rassegna di Sociologia e scienze ausiliarie. A. I (1898). Anno L. 8. (in corso di pubblicazione.)

Introduction
Maxime Kovalevsky.

Ancien professeur de Droit public à l'Université de Moscou


Retour à la table des matières
Le livre de M. Cosentini arrive à son heure. Depuis des années, le public lettré, désireux de connaître le passé préhistorique de l'homme, est dans l'impossibilité de se frayer une voie à travers une masse prodigieuse de faits et de théories, qui se combattent plus qu'ils ne se soutiennent. Un scepticisme outré, ou ce qui ne vaut guère mieux, un éclectisme optimiste, enclin à s'accommoder de tout, à admettre les origines les plus fantastiques et les plus contradictoires à l'évolution humaine, finit par s'emparer des esprits.
On donnait d'abord couramment pour origine à la religion, à la moralité et au droit le couple individuel ou la famille. On a vu récemment cette théorie s'effondrer avec fracas grâce aux découvertes de l'ethnographie. Et quelle est la conclusion que les sceptiques en ont tirée ou plutôt les conclusions, car il y en a plusieurs et des plus contradictoires? Les uns prétendent que ce qu'on a de mieux à faire, quand on s'occupe de l'histoire du droit, c'est de ne plus faire aucun cas de l'ethnographie, cette dernière n'ayant pas encore tiré au clair ses principales doctrines. Telle est, entre autres, l'opinion du célèbre jurisconsulte M. Dareste. II l'exprime avec son franc parler habituel dans la préface de ses Nouvelles Études d'histoire de droit. Et pourtant ce même savant avait témoigné naguère encore une certaine sympathie pour les études comparatives sur l'ancien droit et la coutume primitive. L'auteur de ces lignes a eu l'occasion d'en être satisfait pour son propre compte; il a aussi non seulement le droit, mais le devoir de rappeler les éminents services rendus à l'étude de nos origines par cette même méthode comparative, si habilement appliquée par Sir Henry Maine dans le domaine des antiquités juridiques hindoues, romaines, celtes, germaines et en partie slaves.
A côté des sceptiques, qui ne veulent tenir aucun compte des découvertes de l'ethnographie, se placent ceux qui admettent couramment la possibilité d'origines non seulement diverses, niais radicalement opposées à l'évolution sociale des peuples. Les uns auraient commencé par le matriarcat, les autres par la reconnaissance de l'autorité paternelle. Il y a eu, prétend-on, non une, mais un nombre infini de types d'évolution en correspondance directe, selon les uns, avec la race; selon les autres, avec le milieu physique ou encore avec les conditions économiques des peuples respectifs. 1
Il existe enfin une théorie qui voudrait résoudre le problème de nos premières origines et de notre évolution successive par une espèce de méthode statistique. D'après le grand Tylor qui a rendu tant de services à l'étude de la « Culture primitive », on aurait lieu de se demander, par exemple, lequel des deux systèmes, celui du matriarcat ou celui du patriarcat, a été ou est encore le plus fréquent. Celui des deux régimes qui l'emporterait sur l'autre par le nombre de ses adeptes devrait être reconnu comme possédant à lui seul un caractère de généralité; ceci réduirait le régime contraire à n'être qu'une exception à la règle, une déviation de la marche commune de l'humanité.
Je ne partage personnellement aucune de ces façons de traiter le problème de nos lointaines origines. Les codes les plus anciens qui soient parvenus jusqu'à nous, qu'il s'agisse de droit égyptien, de droit hindou ou de cette admirable trouvaille, faite à Suse, d'une loi babylonienne, qui contient à elle seule tout un système de législation, système vieux de quatre mille ans, nous mettent déjà en présence d'une société savamment organisée. Il a fallu des siècles d'évolution pour élaborer le régime des castes dont il est question dans le code Manou, ainsi que dans l'Apastamba et qui, à ce qu'il semble, faisait encore défaut aux livres sacrés du Rig et de l'Atharva Véda. Que dire d'un système familial qui établit une différence entre la femme de première dignité, vraiment l'égale de son mari, et une femme de dignité secondaire, une espèce de maîtresse attitrée, sinon qu'un pareil système est loin d'être primitif? Et pourtant c'est bien celui que nous rencontrons tant dans la vieille Egypte qu'en Chine 2.
Comment reconnaître aussi un caractère archaïque au régime matrimonial de la loi d'Hammourabi récemment découverte à Suse? Cette loi ne se prononce-t-elle pas en effet en faveur de la monogamie, d'une seule femme légitime, le mari ne pouvant prendre de concubines, ne pouvant les introduire dans sa maison, que dans le cas où il n'aurait point d'enfants de son premier lit. Encore cette concubine qui rappelle de si près la femme de seconde dignité des Egyptiens et des Chinois, ne peut elle jamais occuper un rang égal à celui de l'épouse 3.
Ainsi, plus de doute sur l'impossibilité de remonter aux premières origines de notre évolution juridique et morale en étudiant les documents mêmes les plus anciens de la législation écrite. Force est de recourir à la coutume, à l'étude des mœurs et des traditions; ou encore à cette source inépuisable de « survivances » d'un passé souvent très éloigné que présente le folk-lore, les usages et le rituel populaires.
Ce n'est pas en Sicile qu'on ignore le profit d'une pareille étude, dans la Sicile qui nous a donné par l'œuvre de M. Pitré, le modèle peut-être le plus complet d'une enquête systématique des mœurs, coutumes, habitudes et traditions populaires. Aussi M. Cosentini est il pleinement autorisé à dire dans la belle conclusion de son livre:
«L'histoire nous présente de grandes révolutions, qui, à première vue, semblent avoir transformé tout ordre de choses; mais elles ne modifient pas la trame des coutumes, des croyances, des manifestations sociales avec une rapidité correspondant à l'intensité de ces perturbations extérieures. Ce phénomène nous permet d'étudier le passé dans le présent; et l'exactitude des observations, la profondeur des recherches seront seulement possibles, si l'on examine scientifiquement le folk-lore de chaque pays. »
S'il est impossible de renoncer aux données ethnographiques dans l'étude de la genèse des sociétés, est-on d'autre part autorisé à se contenter de la simple constatation de ce fait, que les croyances, les coutumes;les habitudes, les goûts des tribus qui peuplent le globe ou qui l'ont habité jadis, sont tout aussi variés que leurs langues, et que par conséquent on ne peut les classer dans un ordre de progression? Tel n'est point mon avis, ni heureusement celui de l'auteur du livre, dont j'écris ici l'introduction.
Admettre que l'évolution des diverses nationalités et races a pu se faire dans un sens souvent opposé, que les uns, pour reprendre un exemple cité plus haut, ont passé du matriarcat au régime patriarcal, que les autres ont interverti l'ordre de succession entre les deux régimes, équivaut à mes yeux à la négation de toute science et plus particulièrement de celle que j'appellerais volontiers du nom d'embryogénie sociale. A quoi nous servirait, en effet, dans ce cas, le contrôle exercé par l'histoire vis à vis de l'ethnographie, contrôle qui nous permet d'établir du moins ce fait, que les temps non seulement se suivent sans se ressembler, mais que les changements qu'ils apportent avec eux, se font dans un ordre qui ne peut aucunement être interverti. C'est ainsi que le fétichisme et plus particulièrement l'animisme précèdent le polythéisme, c'est ainsi que le clan est antérieur à la cité et la cité à l'État. On n'a jamais vu et on ne verra jamais un peuple remplaçant ses opérations de crédit, ses ventes et ses achats par le simple troc, ou revenant à la vengeance du sang versé, après avoir essayé au préalable le régime de la poursuite des criminels par l'Etat. Tout cela nous paraît aujourd'hui de la dernière évidence. Mais il n'y a pas encore cent ans, alors que Niebuhr arrivait à découvrir dans les Institutes de Gaïus la mention d'une organisation gentilice antérieure à l'existence de l'État et la confrontait avec les Slachten ou Geschlechter de Dithmarschen, tout cela était du dernier neuf. Il est également certain qu'avant la découverte de l'animisme par Tylor, on était loin de reconnaître au culte des esprits, dont il est tant question dans les livres sacrés de l'Inde et de la Perse, ainsi que dans les poèmes homériques, le caractère d'une croyance antérieure à toute mythologie polythéiste ou monothéiste, à toute religion nationale ou universelle.
C'est à l'étude parallèle de l'ethnographie, du folk-lore, de l'histoire de la religion et du droit, que nous sommes redevables de toutes ces belles découvertes; c'est le concours réciproque que ces sciences encore si jeunes se sont accordé qui a permis d'établir l'ordre de progression, l'ordre génétique, dans l'évolution des croyances, des institutions et des mœurs. C'est là un fait qu'on ne doit point perdre de vue en face de ce scepticisme, considéré de nos jours comme le dernier mot de la sagesse, et qui consiste à nier un ordre irréversible dans l'évolution du mariage et de la famille. A ceux qui ne veulent point se départir de l'idée d'une patria potestas et d'une manus primitives à l'exemple de celles que nous révèle le droit romain, qu'il me soit permis de rappeler le grand empêchement que la reconnaissance d'une telle autorité trouvait dans l'âge précoce du père et de l'époux. Chez mainte tribu sauvage ou barbare, les mariages se font entre enfants. On n'attend pas le développement de la puberté. Il en était de même chez les anciens Hindous; Botlinck cite des vers sanscrits qui proclament que les pères des filles qui restent non mariées jusqu'à l'apparition des premières règles sont condamnés à l'enfer. Non seulement le père, mais encore la mère et le frère aîné doivent descendre en enfer s'il arrive que la fille voie ses premières règles avant d'être mariée. 4
Le Dr Mechtnikoff, un des trois directeurs de l'institut Pasteur, déclare incontestable le fait que les mariages contractés avec les filles non encore réglées peuvent être féconds. « Il n'est pas déraisonnable de supposer, écrit il, que dans les temps primitifs, ces mariages des fillettes non pubères devaient être beaucoup plus fréquents, sinon tout à fait réguliers. Les progrès de la culture seuls ont amené un recul plus ou moins considérable de l'âge matrimonial 5. Mais des mariages contractés entre enfants ne peuvent conduire qu'à la reconnaissance du droit et du devoir de protection vis à vis de la femme et de sa progéniture, incombant non à l'époux trop jeune, mais à l'homme mûr, frère aîné de la mariée. Tel a été en effet et tel est encore le cas de tous les peuples, qui comptent la parenté du seul côté de la mère et qu'on considère pour cette raison comme soumis au régime du matriarcat. Il est bien entendu que cette autorité du frère aîné est tout autre chose que la gynécocratie admise sans autre preuve à l'appui que celle des Amazones légendaires par le savant suisse Bachofen. Les doutes que devait nécessairement provoquer une pareille assertion, par suite de l'état d'enfance dans lequel se trouvait la jeune mère, n'ont pas de prise contre la théorie qui reconnaît au frère aîné de la mariée l'autorité de tuteur, autorité qui manque encore à l'époux et au père.
Parmi tant d'autres ethnologues, M. Mazzarella est peut être celui qui a le mieux mis en évidence le rôle que le frère de la mère joue dans la famille matriarcale. Je suis, pour cette raison, fort aise de trouver le nom de ce jeune érudit parmi les autorités que M. Cosentini cite en faveur du passage des sociétés du régime maternel à celui dont le père forme la base. Malgré quelques réticences de langage et une grande circonspection qui l'empêchent de se mêler aux débats dont le régime primitif de la famille fait l'objet, M. Cosentini relève, on ne peut mieux, les contradictions dans lesquelles tombent les adeptes de la théorie patriarcale.
Comment ne pas reconnaître en effet que la famille basée sur le pouvoir du père et du mari ne correspond point à l'ensemble des conditions dans lesquelles s'écoulait l'existence de nos aïeux les plus reculés? « Si l'on considère (lisons nous dans l'ouvrage que j'analyse) que les premières communautés humaines ont dû se former pour la défense commune, pour la nécessité de lutter en commun, et que les sentiments domestiques ne pouvaient pas se développer dans la confusion des grottes et des cavernes, on pourra conclure que le droit, pour ainsi dire social, dut précéder le droit familial. »
Il nous reste maintenant à donner notre avis sur l'application de la méthode statistique aux questions d'ethnographie. Le grand obstacle qui s'oppose à l'application d'un pareil procédé est cette tendance à l'imitation, dont nul mieux que M. Tarde n'a révélé la nature et la portée. Si de nos jours, des religions, parties de la Judée, de l'Arabie ou des Indes ont conquis peu à peu le globe, si Rome a pu devenir le foyer dune législation qui régit l'Allemagne; si de nos jours encore l'Angleterre a imposé son modèle de gouvernement aux deux continents, on est en droit de se demander pourquoi des courants d'imitation ne se seraient pas également produits entre les peuples dont s'occupe l'ethnographie. Pour ma part l'étude des indigènes du Caucase ne m'a laissé aucun doute sur le fait que l'ancien droit écrit n'a pas toujours été le reflet, mais souvent aussi la cause déterminante de certaines normes du droit coutumier. On retrouverait dans maint précepte de la loi verbale qui règle les rapports civils des Chevsours, des Pschars ou des Ossèles, les traces de l'influence exercée sur leurs ancêtres les plus reculés par l'Avesta, par le droit romain dans les limites où il fut accepté en Arménie 6, enfin par le droit géorgien.
Il m'est également arrivé plus d'une fois de constater dans le droit coutumier des paysans de la grande et de la petite Russie de nombreuses survivances des anciens monuments législatifs, tels que la Pravda de Jaroslav qui remonte au Xe siècle, et surtout le fameux statut de Lithuande, qui jusqu'au XVIIIe siècle a réglé les querelles des Cosaques du Dniéper.
La conclusion que je tire d'un grand nombre de faits analogues me fait supposer que le calcul des degrés de la parenté, non par stirpes, mais par classes, ainsi qu'il se pratique encore de nos jours chez les Peaux Rouges étudiés par Morgan comme chez les Négritos de l'Australie, a bien pu gagner les îles voisines de la Mélanésie. Pourquoi les avantages que présente une famille bien unie sous l'autorité d'un seul père et d'une seule mère n'auraient-ils pu déterminer le triomphe définitif du couple patriarcal et monogame sur la famille consanguine? Ceci une fois reconnu, le patriarcat n'aurait pas eu de peine à se répandre comme une tache d'huile au milieu des civilisations jadis soumises aux régimes matriarcal, polyandre ou polygame.
On n'a jamais pu citer un seul exemple d'une société patriarcale adoptant un ordre de parenté dont la mère forme le point de départ, tandis que l'évolution contraire s'est plus d'une fois produite, comme l'attestaient encore naguère MM. Spencer et Gillen dans leur ouvrage magistral sur les Indigènes de l'Australie Centrale 7. L'hypothèse d'une imitation presque universelle une fois admise, pouvons-nous prétendre qu'un système juridique, une institution, une coutume, doit être déclarée typique pour cette seule raison qu'elle est la plus répandue? Évidemment non, car rien ne prouve que ce qui n'est plus que l'exception n'a pas été jadis la règle commune. J'ai du plaisir à constater que M. Cosentini, dans sa tentative pour nous faire connaître la psychologie collective de l'humanité à sa période la plus reculée, s'est bien gardé de recourir à la méthode statistique, dont on voudrait aujourd'hui élargir la sphère d'application au delà de ses vraies limites.
Dans un aperçu sociologique, tel que celui qu'il nous donne, l'auteur est nécessairement forcé de s'en tenir aux généralités. Aussi les mythologistes, les historiens du droit et de la morale auraient ils tort de reprocher à ce premier essai d'embryogénie sociale son manque de détails et de documentation. Il en serait de même des archéologues et des anthropologistes dont M. Cosentini a aussi cherché le concours dans son exposé des conditions de l'existence matérielle des primitifs. Ce qu'il faut surtout chercher dans le livre qu'il nous offre, c'est un tableau d'ensemble, tableau dont toutes les parties correspondent intimement entre elles.
L'auteur s'est inspiré de toutes les découvertes récentes de la biologie, de l'archéologie, de l'histoire du langage, des croyances, des mœurs et des coutumes, pour nous faire connaître l'enfance de l'humanité, et c'est là un travail non seulement, utile, mais nécessaire. Nécessaire, car nous finissons par être submergés de faits d'apparence contradictoire.
Les métaphysiciens profitent de notre embarras de richesse, de notre incapacité ou de notre nonchalance à tirer des conclusions générales, pour reprendre leur ancien refrain d'idées innées, d'impératifs catégoriques de l'esprit, de droit naturel.
Il est temps de mettre fin à tout ce verbiage de plus en plus creux, car le revival idéaliste dont nous avons devant nous le spectacle attristant, a cela de particulier qu'il n'apporte avec lui rien qui ressemble à un nouveau système de philosophie ou à une méthode nouvelle d'investigation. Il ne suffit pas, en effet, de prôner les avantages de la soi-disant observation intérieure; il faut encore démontrer l'inanité des critiques qui lui ont été adressées et qui tendent à lui enlever tout caractère scientifique. Aussi suis-je heureux de trouver dans le livre de M. Cosentini, parmi tant d'autres idées sinon entièrement neuves, du moins bien assises, celle d'une morale naissant avec le phénomène de la vie sociale, d'une morale évoluant de pair avec la sociabilité et réduite au rôle de régulatrice des rapports de convivance entre les hommes.
La morale ne doit point ses origines à la religion, nous dit l'auteur, encore moins peut on la considérer comme se développant en dehors de toute société; sans la société la vie morale n'est pas possible. Mais si la morale naît en dehors de la religion, qui de son côté provient de l'animisme, leur rencontre a dû nécessairement être suivie d'une pénétration mutuelle. La morale s'est empreinte du culte des aïeux, et ce culte a acquis en même temps un caractère moralisateur. Les pages dans lesquelles M. Cosentini parle de certains rapports moraux existant déjà dans le monde animal, et toujours à la suite de la naissance préalable des rapports sociaux, trouvent une confirmation complète dans le bel ouvrage de M. Sutherland sur l'évolution de l'instinct social 8, ainsi que dans cette série d'articles ingénieux et admirablement écrits que le prince Kropotkine a publiés dans le Nineteenth Century de Londres et qui viennent de paraître en volume sous le titre de Mutual-Aid (secours mutuel).
M. Cosentini est en parfaite conformité d'idées avec les auteurs que je viens de citer lorsqu'il déclare que l'amour sexuel et l'amour des parents pour leur progéniture, qui ont déterminé la constitution des sociétés animales, furent aussi le point de départ de l'évolution de la morale humaine.
C'est eux qui établirent les premiers liens d'affection, de sympathie réciproque entre les hommes. Au fur et à mesure que des hordes détachées vinrent former un seul tout afin de mieux résister aux agressions, ces liens d'affection et de sympathie réciproques s'étendirent de plus en plus. Cette extension s'est accomplie au fur et à mesure du concours apporté par tous les membres d'un même groupe à la production, concours qui se manifeste par une division du travail et un échange des produits. La vie commune devint de la sorte le point de départ du sentiment de solidarité dont l'évolution progressive est celle de la morale elle-même.
Je crois que M. Cosentini a rendu un réel service à la science de nos origines en mettant en système les conclusions sociologiques auxquelles nous nous sommes péniblement élevés dans le courant du siècle qui vient de finir. Son livre aura le mérite d'attirer l'attention de bien des personnes étrangères à l'archéologie, à l'ethnographie et au folklore sur l'importance des problèmes soulevés par ces sciences encore fort jeunes, mais dont l'avenir est désormais assuré.
MAXIME KOVALEVSKY.
*****
François Cosentini, La sociologie génétique (1905)
Chapitre I
La sociologie génétique: son objet.
Son rôle. Ses sources d'études.

Retour à la table des matières
Plusieurs savants ont tenté d'établir une méthode exacte des recherches sociologiques; ils ont voulu démontrer que la question de méthode est une question fondamentale, dont la solution rend facile à tous l'accès de la sociologie.
De nombreuses divergences se sont forcément produites: d'abord, il est bien des moyens de découvrir la vérité; les sociologues, d'autre part, sont recrutés parmi des savants de, milieux très différents. La sociologie a été jusqu'à maintenant comparable à un voyageur égaré, marchant d'un pas incertain et sans but précis. Et tandis qu'en fille légitime du positivisme, elle réclamait la simple contribution des faits, elle a souvent été l'objet de dissertations creuses et de généralisations vides de la part de ceux mêmes qui la cultivent.
Or, il faut écarter toute question de méthode. Les faits qui ont illustré l'évolution humaine sont si nombreux qu'ils rendent désormais possible une science unitaire et synthétique de la société humaine, comme l'est la sociologie. Son rôle est de les coordonner et de les organiser.
La meilleure méthode sera évidemment, non pas l'énonciation des principes et des théories, mais l'analyse critique des faits. Tout l'arsenal méthodologique doit venir ensuite.
Je me propose, à cet effet, d'effectuer ici un essai d'investigation positive, en donnant une vue d'ensemble de tout ce que la Sociologie génétique a pu établir à l'égard de l'humanité primitive, avec l'aide des autres sciences positives.
D'aucuns trouvent peu clair ce terme de Sociologie génétique, et le croient capable de recéler des conceptions abstruses! Rien de plus inexact. La science, à son plus haut degré de perfection, passe de l'étude essentiellement descriptive des faits à l'étude génétique, car l'origine d'un phénomène déterminé nous explique très bien l'essence et les caractères qu'il prend au cours de son évolution graduelle. J.-B. Vico a dit fort exactement que « la nature des choses est dans leur naissance ».
Il est bien évident que la recherche des origines doit toujours s'entendre d'une façon relative, c'est-à-dire qu'elle doit se borner à des principes ne dépassant pas ce que peut donner notre investigation scientifique; selon Littré, en effet, la science positive n'admet pas de principes absolus.
La sociologie génétique doit donc s'occuper de l'origine de la société humaine et de tous les phénomènes qui y ont trait, en analysant les diverses fonctions de cet embryon social. C'est pourquoi certains auteurs, comme Kovalewsky, voudraient l'appeler plutôt embryogénie sociale.
C'est là une tâche bien difficile.
Le monde primitif ressemble, selon Sumner Maine, à la nébuleuse qui touche à sa transformation planétaire on y trouve dans une même substance tous les éléments que le temps développera sous plusieurs formes. L'illustre juriste anglais avouait en conséquence 9 n'avoir écrit que peu de pages sur ce sujet, et n'avoir toujours eu que de l'aversion pour un tel genre de recherches, puisqu'elles l'avaient souvent amené, en raison même de leur profonde obscurité, à des résultats négatifs.
Cependant, au milieu d'un tel chaos de difficultés, la science moderne a su répandre une éclatante lumière, et à plusieurs égards elle a contribué à nous faire connaître exactement la société primitive.
A quelles sources et à quelle méthode a t on recouru dans ces pénibles recherches? D'abord on se servit de fausses traditions, ou bien on recourut à l'imagination, pour reconstituer le monde primitif. Dans ce cas l'érudition donna aux fantaisies un semblant de vérité historique. Mais ensuite, une critique plus sévère et plus soignée, ainsi que des investigations nouvelles, permirent à la sociologie d'étudier les premiers agrégats humains et d'y rechercher l'explication de l'évolution sociale.
Ces sources sont: 1° l'étude des sociétés animales et de la vie animale, qui, à plusieurs égards, a dû ressembler à celle des hommes primitifs, soit par l'analogie des besoins biologiques, soit par un même état de naïveté et par une même forme rudimentaire; 2° l'étude des peuples sauvages, qui montre à peu près, selon les récits des voyageurs, l'abrutissement et l'avilissement qui furent longtemps l'apanage de l'humanité primitive; 3° les données que nous offre la palethnologie et la paléontologie, et qui sont les plus importantes, parce qu'elles nous mettent en rapport direct avec le monde primitif; 4° les récits historiques qui étudient pendant longtemps les progrès d'une seule société; 5° les anciennes lois écrites, les coutumes; 6° les mythes, les traditions populaires, les monuments archéologiques, qui nous permettent de connaître des époques inaccessibles à l'observation directe; 7° l'induction psychologique qui sert de contrôle à la tradition et à tous les monuments, et nous rend capables de comprendre l'action de l'homme primitif dans son propre milieu; 8° les innombrables survivances de l'âge primitif (survivals in culture de Tylor), qui se retrouvent également aux époques historiques, parce que les conceptions, les habitudes, les besoins de l'homme moderne, malgré de nombreuses transformations, correspondent beaucoup au caractère primitif, en vertu de la loi d'hérédité.
De toutes ces sources, les deux premières ont seulement une valeur analogue, car les conditions de caractère et de milieu étant très différentes, l'étude des sociétés primitives ne peut être éclairée par celle des sociétés animales et des sociétés sauvages, que si les données préhistoriques, offertes par les autres sources, en confirment l'analogie.
Si les données palethnographiques qui nous mettent en communication plus directe avec le monde primitif étaient complètes, la question serait tout à fait résolue. Mais ces données sont fragmentaires; leur interprétation et leur coordination demandent le même effort que s'il s'agissait de consulter un manuscrit mutilé, aux caractères effacés, rongé et moisi d'un bout à l'autre.
La tradition populaire, le mythe, la narration historique, la loi écrite, nous présentent des difficultés bien plus graves; tous les monuments écrits ne remontent pas à des époques assez éloignées; ils affectent en outre une forme fragmentaire et leur interprétation est douteuse.
D'autre part, toutes ces sources nous donnent indirectement une idée de la vie sociale ancienne, grâce aux survivances de l'ère préhistorique qu'elles contiennent. Bien des conceptions, bien des coutumes de cette époque subsistent encore à un stade plus avancé de la civilisation; selon l'heureuse comparaison de Vico, ce sont de grands fleuves qui, tout en se répandant dans la mer, y conservent néanmoins leurs eaux douces grâce à la rapidité de leur cours.
C'est là l'utilité de la recherche des survivances. Cette méthode, adoptée par Tylor, a pour but d'étudier l'époque présente à fin d'y retrouver des vestiges du passé. La base de ce système repose sur ce principe bien connu, que le passé ne cède sa place au présent qu'en lui laissant des vestiges dont l'importance et le nombre varient toujours.
Ainsi la méthode des survivances nous est d'un grand secours, car elle comble les lacunes des documents historiques ayant trait aux premières bases de la sociabilité. Si l'on rapproche en effet du passé les indices archaïques du présent, on arrive à reconstituer les aspects divers de la sociabilité humaine à toutes les époques de son évolution. C'est le système dit des causes actuelles, système qui a trouvé des heureuses applications dans plusieurs branches de la science.
Outre ces survivances, Tylor a observé et décrit un autre phénomène également intéressant pour l'histoire de l'esprit humain. Il a montré qu'il se manifeste parfois une espèce de résurrection de ces fossiles sociaux ceux-ci revivent avec une force nouvelle et vraiment extraordinaire, s'ils trouvent des circonstances spéciales historiques et des conditions favorables à une nouvelle adaptation. Ainsi a lieu ce phénomène, appelé revival in culture, qui concourt également à expliquer le monde primitif.
L'étude du folk-lore de tous les pays peut donc contribuer utilement à cette importante recherche. Sur tous les points du monde civilisé on peut recueillir des documents précieux dont la comparaison montre comment une seule et même conception traditionnelle prend des formes et des aspects différents, selon les variétés du milieu, de la race, des classes et de la civilisation.
En examinant les résultats obtenus par ces innombrables recherches, on peut conclure qu'aucune des sources auxquelles on recourt n'offre des témoignages suffisants. Il faut comparer les résultats qu'elles présentent; il faut appliquer les diverses méthodes de recherche sociologique que nous venons de rappeler; il faut recourir à l'analyse psychologique pour retrouver les rapports des idées et des faits, afin d'avoir une conception à peu près complète du monde primitif.
Analysons en particulier chacune de ces sources.


Bibliographie

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

similaire:

Essai sur la pensée et la vie sociale préhistoriques iconEssai sur quelques problèmes concernant le normal et le pathologique
«Le Cerveau et la Pensée» (1980), in G. Canguilhem, philosophe, historien des sciences, 1992, p. 11 à 33 isbn 2226062017

Essai sur la pensée et la vie sociale préhistoriques iconI. action d'une pensée sur une autre penséE

Essai sur la pensée et la vie sociale préhistoriques iconI. Qu’est-ce que la sécurité sociale ? La sécurité sociale, c’est...
«Toute personne en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale»

Essai sur la pensée et la vie sociale préhistoriques iconCours La reproduction sociale (M1)
«reproduction sociale». IL est désormais ressenti comme synonyme de déterminisme, de fatalité, de destin. IL est devenu un thème...

Essai sur la pensée et la vie sociale préhistoriques iconEssai sur la relation

Essai sur la pensée et la vie sociale préhistoriques iconEssai sur la structure culturelle

Essai sur la pensée et la vie sociale préhistoriques iconEssai clinique réciser, si thérapeutique, phase 1,2, 3 ou 4, caractéristiques...

Essai sur la pensée et la vie sociale préhistoriques icon«Essai philosophique sur les probabilités»

Essai sur la pensée et la vie sociale préhistoriques iconEssai sur les éléments principaux de la représentation

Essai sur la pensée et la vie sociale préhistoriques iconBibliographie introduction s'interroger sur la mort c'est s'interroger...








Tous droits réservés. Copyright © 2016
contacts
b.21-bal.com